Se descubre la existencia en Lituania de cárceles de la CIA

Una comisión constituida por el Parlamento lituano –el Seimas– para investigar las prisiones de la CIA considera probado que la CIA instaló estas cárceles con el conocimiento de los servicios secretos lituanos, el VSD. Está demostrado que durante los años 2004 y 2005 se sentaron las bases en Lituania para que tales prisiones existieran. El VSD funcionaba por aquel entonces de forma transitoria como un Estado dentro del propio Estado. Audronius Ažubalis, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Seimas, ha declarado que había que «acabar ahora mismo con todo esto». Audrius Baeiulis, comentarista del semanario lituano «Veidas», manifestó que el por entonces presidente de Lituania Valdas Adamkus debió de estar al tanto de lo ocurrido (v. Gazeta Wyborcza, Varsovia, 23-12-09).

Rolandas Paksas, predecesor de Adamkus en el cargo presidencial y actual parlamentario europeo, se ha descolgado ahora con unas declaraciones sorprendentes. El Sr. Paksas fue elegido presidente de Lituania en enero de 2003, tras imponerse en una votación de desempate al anterior presidente Adamkus. El Sr. Paksas ha declarado que ya era conocedor desde su etapa como presidente del deseo existente por trasladar a Lituania a los inculpados por delitos de terrorismo; ha añadido que Mecys Laurinkus, ex presidente del Departamento de Seguridad del Estado de Lituania, le consultó en la primavera de 2003 sobre la posibilidad de trasladar de forma extraoficial a unos individuos a Lituania que para los EE. UU. eran sospechosos de terrorismo.

El Sr. Laurinkus dio a entender así que una respuesta positiva sería de gran ayuda para el socio extranjero.

En aquellos tiempos, la clase política lituana repicaba a las puertas de la OTAN de manera vehemente. Muchos políticos de Vilna han declarado que Lituania quería integrarse en la OTAN, y entendieron que para acelerar el proceso sería necesario enviar algún tipo de muestra de amistad al país que lleva la voz cantante, es decir, a los Estados Unidos. A pesar de este hecho, el Sr. Paksas ha afirmado que rechazó la propuesta del jefe del servicio secreto. Medio año más tarde, estalló el escándalo político más importante de la historia de Lituania que provocó la destitución del Sr. Paksas. En el otoño de 2003, precisamente Meèys Laurinkus, antes de su «exilio dorado» como embajador en Madrid, envió a los medios nacionales material comprometedor sobre Rolandas Paksas con el que le acusó de mantener estrechas relaciones comerciales con el empresario ruso Yuri Borisovich, habiéndole concedido de manera ilegal la nacionalidad lituana como contraprestación por la financiación de su campaña electoral.

 

 

En abril de 2004, mientras Lituania celebraba su entrada en la OTAN, en su Parlamento se votaba una moción de censura contra el presidente Paksas, al que se terminó forzando a la renuncia del cargo. Poco tiempo después, en la localidad de Antavilia a 20 km de Vilna, entró en funcionamiento la prisión secreta de la CIA. «Creo que mi rechazo frontal a la creación de una cárcel secreta de la CIA tiene una relación directa con mi destitución como presidente», declaró el Sr. Paksas durante una reciente audiencia en el Parlamento lituano. Esta idea queda reflejada de la misma manera, entre otros, en el periódico «Russkij Berlin», en la sección Odna Schestaja del núm. 51/2009. El artículo que en él se publica está firmado por Vladimir Vodo y Alexander Reutov, del diario ruso «Kommersant».

Algunos expertos opinan que la moción de censura contra el presidente Paksas le fue de gran utilidad a los EE. UU. Primero, porque eran muchos los que consideraban al Sr. Paksas un político pro ruso; segundo, porque los servicios secretos estadounidenses tuvieron que echar el cierre a su cárcel secreta en la vecina Polonia, donde tras su descubrimiento estalló un escándalo descomunal, y por esta razón la CIA iba a la búsqueda de una base similar en Europa. En Lituania se interpuso el díscolo presidente Paksas. Su caída supuso la eliminación de las trabas.

Flamantes miembros de la OTAN como Lituania estaban agradecidísimos a los EE. UU. por su apoyo a la hora de la adhesión en esta organización; por este motivo, todos ellos acataban los deseos de los estadounidenses, tal y como declaró al canal de televisión ABC el general Richard Clarke, por aquel entonces Consejero Jefe de la Lucha Antiterrorista del presidente George W. Bush. «Sabíamos perfectamente que la CIA estaba operando en Antavilia», manifestó al Washington Post Domas Grigaliunas, antiguo oficial del servicio secreto lituano.

 

Que el lituano-estadounidense Valdas Adamkus saliera reelegido como presidente de Lituania en junio de 2004 fue decisivo durante todo el proceso. Adamkus, nacido en Kaunas (Lituania) en 1926 e hijo de un alto funcionario, huyó a Alemania con sus padres en julio de 1944 ante el avance del Ejército Rojo. Tras haber recibido instrucción militar en su país natal, retornó a Lituania junto a los nazis tras un breve cursillo de perfeccionamiento. En octubre de 1944 y en el marco de la «Operación Báltico», Adamkus se enfrentó al Ejército Rojo en las cercanías de la localidad de Seda integrado en una unidad formada por lituanos. No sin antes recibir de manos de los nazis «grandes honores», tras la derrota del ejército alemán en el Báltico, Adamkus volvió a huir a Alemania. En 1945, recibió más formación militar en la Wehrmacht. Son varios los testigos que afirman de manera verosímil que desde entonces sirvió en las SS como militar de alto rango. Se desconoce qué tipo de actividades llevó a cabo en esa etapa.

 

Tras la guerra, Valdas Adamkus consiguió el título de bachillerato en el instituto lituano del monasterio de Rebdorf en las cercanías de Eichstätt, para proseguir con los estudios superiores en la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich. Posteriormente, emigró a los EE. UU. en 1949. Trabajó para el servicio secreto del Ejército y dirigió varias organizaciones clandestinas lituanas. En 1960, consiguió el diploma de ingeniero en el Instituto de Tecnología de Illinois. Hizo carrera en la Agencia Estadounidense de Protección Ambiental (EPA), además de seguir involucrado en el movimiento independentista lituano. Volvió a Lituania en 1997 una vez jubilado y fue elegido presidente por vez primera un año después. Fue por tanto el presidente de Lituania que en el año 2004 accedió a la creación de al menos una cárcel secreta de la CIA en suelo lituano. Anteriormente ya se había aprobado el ingreso de Lituania en la OTAN como «agradecimiento a las molestias tomadas».

 

La prisión de la CIA en Antavilia ocupó una casa de campo de elegante fachada; contó con celdas subterráneas y una sala de escuchas. Según la información existente, en sus dependencias también se practicaron torturas. Dalia Grybauskaité, actual presidenta de Lituania, y su Gobierno no protestan precisamente porque hubiera existido en Lituania un centro de detención y tortura, sino que únicamente lamentan que en aquel momento «no se hubiera informado al Gobierno». El primer ministro Andrius Kubilius declaró encontrarse profundamente afectado por el hecho de que «se hubieran instalado cárceles en Lituania de las que el Gobierno no tenía conocimiento». Una de las consecuencias fue la suspensión del cargo como actual embajador lituano en Georgia de Meèys Laurinkus, entonces jefe del servicio secreto, orden ejecutada directamente por la presidenta lituana Dalia Grybauskaité.

 

 

 

Dada su experiencia en el servicio secreto, Mecys Laurinkus fue seguramente un valioso «consejero» para Occidente antes y durante la guerra entre Rusia y Georgia de agosto de 2008.

 

Rajoy crea un 'CNI' económico para empresas en el extranjero

Así lo cuenta este miércoles en su portada el diario el Economista. Dice que "Economía crea su propio CNI para defender a las empresas fuera" y evitar así "casos como el de Repsol en Argentina". Según esta información, esta agencia estaría coordinada por Moncloa y se llamaría "Sistema Nacional de Inteligencia Económico" (SIE). La dirección estaría encomendada al Ministerio de Ecnoomía y Competitividad, aunque formarán parte de este nuevo sistema de inteligencia económica los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa, además del propio CNI.
Su principal objetivo, según este diario, sería "detectar y prevenir actuaciones contrarias a los intereses económicos de España y sus empresas. Esa es la principal misión que el Gobierno encomendará" a este SIE, dice el Economista. El sistema se articulará en torno a dos juntas interministeriales con representación de todos los departamentos implicados.
En cuanto al protagonista del día, José María Aznar, sólo Expansión se hizo eco. La entrevista de anoche en Antena 3 parece que sólo pudo ser seguida antes del cierre en el económico de Unidad Editorial. En su portada leemos: "Aznar pide a Rajoy bajar impuestos 'ahora' para aliviar a la clase media". Añade en su comentario de portada que "el expresidente marcó ayer distancias con la política económica del Gobierno de Rajoy y reclamó que se bajen impuestos "ahora" para "cuidar a las clases medias del país" y cumplir "con el mandato" electoral recibido".
Además, en Expansión cuentan que Apple ha sido acusada "de crear una trama para eludir impuestos" y añade que "EEUU critica el entramado de filiales fantasmas del gigante tecnológico mundial" porque "España estrecha el cerco sobre Google, Dell y Apple". Ésta es una información que recogen también el Economista y Cinco Días que titula: "La UE se propone atajar en este año la evasión de las multinacionales" ya que se trataría de una "gran preocupación" para Bruselas. En el económico de Prisa hablan de "cerco a los trucos fiscales de las tecnología".
En este diario también destacan que España tiene 41 modelos de contrato, lo que coloca a nuestro país "en las antípodas de un sistema de contrato único como recomienda la UE". Sobre el encuentro de la ministra Báñez con Úrsula Von der Leyen, su homóloga alemana, destaca Cinco Días que "Alemania promete trabajo a miles de jóvenes españoles". En este diario abren su edición de hoy hablando de "vacuna 'antipescanovas'" y añaden que "la CNMV pone la lupa en los informes de gestión de las cotizadas".
Por último, en Expansión encontramos más reproches a Montoro de los que ya le dedicó Aznar en su entrevista de ayer en Antena 3. Dice Expansión que las CCAA incumplidoras podrán gastar 6.400 millones más este año, mientras que las que cumplieron "deberán hacer un ajuste extra de 1.115 millones".

Los falsos agentes del CNI exigieron 200.000 euros a un empresario para no detenerlo

La presunta extorsión fue posterior a un ficticio intento de comprarle unos dinares iraquíes

El caso ‘Tres Reyes’, que ha destapado una presunta trama de extorsión a empresarios basada en la acción de falsos agentes del CNI, tuvo su origen en las coacciones que denunció a finales del pasado mes de enero un empresario copropietario de 128 millones de dinares iraquíes en papel moneda. Según desvela el sumario, al empresario, el constructor Manuel Rodríguez, apoderado de Segaly (la sociedad que compró los dinares en los años 1995 y 1996), le llegaron a exigir 200.000 euros para no encarcelarlo por tener esa mercancía. Le presionaron, basándose en su falsa identidad como miembros de los servicios de inteligencia, con que  la posesión de dinares iraquíes está prohibida y que “todos los que tienen están en la cárcel”. Y le dieron un plazo de dos horas para reunir el dinero. Pero el asunto no comenzó como un presunto intento de extorsión, sino de posible estafa. Los hechos, de acuerdo con el relato de la denuncia que obra en la investigación, se sucedieron de la siguiente manera: A finales de diciembre del año pasado, el todavía entonces abogado del Estado jefe, Demetrio Carmona, contactó con este empresario y concertaron una cita. En ella -siempre según la denuncia- Carmona le comenta que unos conocidos suyos quieren quedar con él para hacerle una propuesta en torno a la mercancía que este posee, dinares de la época de Sadam Hussein. En una cita posterior, el abogado del Estado le presenta a dos hombres, identificados como Nacho Flores y Luis Miguel Graña, que dicen ser de Madrid (“gente muy importante”, le dicen) y que le ofrecen una operación comercial para buscar un comprador de los dinares, en España o en el extranjero.  Unos días más tarde, en una reunión en el despacho de Rogelio Vargas, Demetrio Carmona -prosigue el relato de hechos- le presenta a una tercera persona como “un jefe de la policía secreta”, quien dice tener un comprador para la mercancía. Fruto de esa reunión comienzan las supuestas negociaciones y llegan a hacer un viaje a Madrid, viaje en el que le acompañan Demetrio Carmona y Ángel Morales. En Madrid se vuelven a encontrar con Flores y Graña, y le instan a firmar un documento notarial a nombre del segundo para que este pueda negociar con los dinares. En esa reunión ya se fijó el precio de la presunta intermediación: un 10% de la cantidad final de venta. Unas fechas después, el 27 de diciembre, ya en Almería, se celebra una nueva reunión en un conocido hotel. A ella acuden el empresario con su hijo y, por la otra parte, Demetrio Carmona, y los mencionados Flores y Graña. De acuerdo con la narración de la denuncia, en ese encuentro comenzó a ‘torcerse’ el presunto negocio, porque los falsos agentes intentaron cambiar las condiciones de negociación y le propusieron al empresario abrir una cuenta en un banco suizo para hacer el pago y que viajara hasta ese país solo con ellos para hacer la transacción. Al empresario esto le generó desconfianza porque, según su propio relato, “no tenía nada que esconder, puesto que había tributado en España por la mercancía”. Tras imponer Manuel Rodríguez sus propias condiciones, como que la transacción se hiciera en Almería, en su banco de siempre, todo se precipita. El 24 de enero, Demetrio Carmona le vuelve a citar y le dice que “algo raro ocurre con la operación, que sus amigos le dicen que se aparte de la misma”. A continuación recibe una llamada para citarle al día siguiente en Aguadulce. El encuentro se produce finalmente en una gasolinera de Aguadulce, junto a la autovía. Allí se presentan Nacho Flores y una persona que dice llamarse señor Cuenca y ser capitán de un cuerpo de inteligencia del Estado (posteriormente fue identificado como José Antonio Mateos). Ambos le enseñaron de forma fugaz unas placas -falsificadas, como después se demostró- y le quisieron intimidar diciéndole que la tenencia de dinares iraquíes está prohibida, y que todos los que tienen dicha mercancía están en prisión. Aún más, le aseguraron que si él no lo estaba era “por deferencia al señor Demetrio Carmona”. Fue en ese momento cuando le exigieron el pago de 200.000 euros en un plazo máximo de tres horas. En caso contrario -amenazaron- lo llevarían a Madrid “en el coche y con las luces puestas”. También le advirtieron de que no llamara a nadie por teléfono porque ellos mismos “se lo habían pinchado”. El empresario, consciente  de la presunta extorsión, aceptó regresar al mismo lugar a las cuatro de la tarde, con el dinero. No lo hizo. Presentó denuncia en la Guardia Civil y comenzó la investigación de ‘Tres Reyes’.

La Voz de Almería Redacción

Mossos contra CNI. La Policía autonómica tiene orden de identificar a todos los ‘espías españoles’ en Cataluña: acusan al Centro de la filtración sobre las cuentas de Pujol y Más

La Generalitat ha iniciado una 'guerra soterrada' contra los agentes del CNI destinados y que trabajan en Cataluña. Trasfondo: acusa al Centro de estar detrás de las filtraciones sobre casos de corrupción de altos dirigentes del Govern y en concreto sobre las cuentas de Mas y Pujol. Los Mossos d'Esquadra han recibido orden de identificar a los 'espías españoles'.

La primera sorpresa saltó durante la última reunión de la Comisión de Fondos Reservados, en el Congreso. El director del Centro Nacional de Inteligencia, Félix Sanz Roldán, aseguró tener constancia que la red diplomática catalana en el extranjero, Diplocat, estaba intentando conocer la identidad de los agentes del CNI que trabajan en embajadas fuera de España.
“Desde el más alto nivel”
Sin embargo, tal y como ha sabido El Confidencial Digital de fuentes de los servicios de inteligencia, esas consignas no se han limitado exclusivamente a territorio extranjero: existe una orden al cuerpo policial autonómico, “llegada del más alto nivel”, para que se obtenga la identidad –y se registre en un fichero- de los agentes del CNI que trabajen o colaboren en operaciones con los Mossos.
Se trata, según cuentan estas voces, de un intento por parte de cargos del Departament d'Interior catalán de “contraatacar”, tras lo que consideran filtraciones de información sobre la existencia de cuentas en Suiza de Jordi Pujol y Artur Mas, lanzadas coincidiendo con la campaña independentista emprendida por CiU.
Entre 70 y 150 agentes
Según los datos a los que ha tenido acceso ECD, en la “antena fija” –como denominan a la dotación permanente- del Centro Nacional de Inteligencia en Cataluña hay unos 70 agentes destinados, aunque el número puede llegar en diversas circunstancias hasta 150, dependiendo del tipo de operaciones que haya en marcha.
La gran mayoría de las misiones que lleva a cabo el CNI en Cataluña tienen como objetivo localizar a identificar células terroristas de origen islamista radical, además de las redes de crimen organizado del arco mediterráneo, la ciberseguridad y los delitos económicos.
Las fuentes consultadas por ECD “ni confirman ni desmienten” que se haya producido un refuerzo de efectivos en Cataluña coincidiendo con el envite independentista de Artur Mas.
La filtración de los Mossos
Uno de los episodios más molestos de esta ‘guerra soterrada’ entre el servicio secreto español y la Policía autonómica se produjo a mediados del pasado mes de febrero.
Los informativos de TV3, la televisión autonómica, abrieron edición desvelando la ubicación de una presunta sede del CNI en Barcelona. La filtración procedió, según saben en los servicios secretos, de un “alto mando de la Policía autonómica”.
El ministerio de Defensa respondió rápidamente sobre la naturaleza del edificio, situado en el cruce de Avenida Diagonal con la Gran Vía de Carlos III, asegurando que se trataba de una “residencia militar”.
Sin embargo, tal y como cuentan las fuentes consultadas, esa información resultó un “golpe duro” ya que, aunque no se trata de una ubicación sensible para los servicios secretos “sí que se coordinan ciertas actividades desde allí”, y que los Mossos conocen por sus trabajos con el Centro Nacional de Inteligencia.
Consideran que fue un ‘aviso’ de la Policía autonómica, un mensaje en el sentido de decirles: nosotros también sabemos lo que hacéis.

Agentes del CNI infiltrados entre periodistas y guardias civiles

vEl Centro Riojano fue escenario, el viernes pasado, de la presentación del libro ‘Los de ETA han asesinado a tu hijo’ (editorial Libros del KO). Entre los presentes se encontraban todo tipo de personas: periodistas, guardias civiles, policías, víctimas del terrorismo, funcionarios de prisiones… y unos invitados especiales.
Algunos de los asistentes al acto hicieron oír su voz cuando se dieron cuenta de que en los asientos de la sala facilitada para la presentación había algunos hombres que no conocían de nada.
Iban solos y nadie les había visto antes. Ocuparon, además, asientos separados de la sala.
-- “Uy, aquí hay mucho CNI”, comentó uno de los asistentes.
Según le cuentan a El Chivato testigos presenciales, estos desconocidos eran, efectivamente, agentes del CNI que se habían infiltrados entre el público, presuntamente para tener acceso a detalles no confesados en el libro que han escrito David Fernández y José Antonio Gutiérrez.
Los allí presentes creen que estos miembros del CNI querían conocer de primera mano si los autores del libro daban algún tipo de pista sobre sus fuentes de información o cómo pudieron tener acceso a algunos documentos que reproducen en la obra.
Pero ninguno de los que habló dio detalles que no se conocieran y no fueran públicos.

El CNI expulsa al marroquí encargado por CiU de ‘predicar’ el soberanismo

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el servicio secreto español, ha ordenado la expulsión de España del ciudadano marroquí Noureddin Ziani, un dirigente musulmán con el que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) contaba para atraer hacia el independentismo a las numerosas comunidades islámicas de Cataluña.




A Ziani el director del CNI, el general Félix Sanz-Roldán, le puso una denuncia, según consta en la orden de expulsión, por, entre otras cosas, “amenazar la seguridad nacional (…) y comprometer las relaciones de España con otros países”. Es, además, “un colaborador muy relevante de un servicio de inteligencia extranjero desde el año 2000”, afirma Sanz-Roldan, en una clara alusión a la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED) de Marruecos.



La orden de expulsión, que recoge la denuncia, le fue notificada a Ziani, que carece de antecedentes penales, el pasado día 3 por un agente de la Brigada Provincial de Extranjería y Documentación del Cuerpo Nacional de Policía. Fue convocado en la comisaria de la Rambla Guipúzcoa de Barcelona, donde pasó la noche detenido, según fuentes de su entorno. La expulsión puede ser ejecutada en cualquier momento a partir del martes próximo, según su abogada, Fátima Zohra.



La iniciativa de Sanz-Roldán, cuyo nombre no figura en el texto pero sí su cargo, ha encrespado al nacionalismo catalán, pero no suscita, por ahora, ninguna reacción de las autoridades de Rabat. “Estamos indignados con esta nueva maniobra del CNI”, declaró Àngel Colom, secretario de inmigración de CDC y director de la Fundació Nous Catalans, que busca enrolar a los inmigrantes en las filas nacionalistas.



“¿Qué quiere el CNI con la expulsión de Noureddin Ziani?”, se pregunta Nous Catalans en un comunicado publicado ayer en árabe y catalán. “¿Meter miedo a todos los inmigrantes que poco a poco se aproximan al derecho a decidir y al proceso soberanista en Cataluña?”. Nous Catalans fue creada por CDC y el presidente de la Generalitat, Artur Mas, inauguró en 2012 su sede de Santa Coloma de Gramenet.



Colom conoce bien a Ziani. Le dio un cargo en su fundación, el de director del Espacio Catalano-Marroquí, y en noviembre pasado recorrió con él unas cuantas mezquitas de Cataluña predicando ante los musulmanes, inmigrantes o españoles, las virtudes del independentismo. “Un Estado catalán puede proporcionaros un mayor bienestar”, les decía.



Ziani, natural de Oujda pero que lleva 14 años en Barcelona, preside desde hace años la Unión de Centros Culturales Islámicos de Cataluña (UCCIC), una asociación musulmana que enseña el árabe y reparte ayudas a las familias, sobre todo en Ramadán (mes de ayuno islámico). Ha sido hasta hace poco la segunda beneficiaria de las subvenciones (158.700 euros en tres años) que concedía en España el ministerio marroquí dedicado a la emigración.



La cercanía de Ziani con Colom es tal que la Fundació Nous Catalans acoge ahora en su sede a la UCCIC. Durante años Ziani, que ejerció como imán, fue, sin embargo, la mano derecha oficiosa del cónsul de Marruecos en Barcelona, Ghoulam Maichane, con el que viajaba para visitar a sus compatriotas, unos 270.000, en Cataluña y Baleares. Mantenía también entonces una estrecha relación con Partit dels Socialistes (PSC), hasta que perdíó el Gobierno catalán.



Todo empezó a cambiar en noviembre de 2010, cuando Artur Mas ganó las elecciones autonómicas y Ziani se acercó a CDC. Cuando el líder convergente optó, en 2012, por apostar por el derecho a decidir, Ziani le siguió por esa senda y se distanció así del cónsul Ghoulam Maichane, exrepresentante del Frente Polisario en Alemania, que se salió del movimiento independentista saharaui para pasarse a Marruecos.



A Rabat le preocupa la hipotética independencia de Cataluña y de Escocia. Por eso la prensa oficialista marroquí arremete con regularidad contra “los oportunistas que avivan el fuego secesionista”. Teme que cunda el ejemplo en el Magreb y el Polisario encuentre nuevos argumentos para propugnar la autodeterminación del Sáhara. “Sospecha además que cualquier coqueteo suyo con el nacionalismo catalán acabará con el respaldo discreto que le brinda el Gobierno español en el conflicto sahariano”, explica un diplomático residente en Rabat.



El último proyecto que Ziani acababa de poner en marcha por cuenta de Nous Catalans era un curso para imanes y responsables musulmanes para enseñarles la historia de Cataluña y “acercarse a la realidad social y política del país”, según la fundación de Colom.



Es probable que no lo lleve a término. Su letrada, Fátima Zohra, entregó, el sábado por la mañana, al instructor policial sus alegaciones para rebatir la orden de expulsión. Este dispone de tres días para contestarle y, casi con certeza, rechazarlas.



El agente instructor elevará previsiblemente el martes su propuesta definitiva al subdelegado del Gobierno en Barcelona, Emilio Ablanedo, que firmará el decreto de expulsión de Ziani de España y de la zona Schegen por un mínimo de cinco años, prorrogables hasta 10. La expulsión se suele ejecutar en horas.



Entonces a Ziani y a su abogada solo les quedará la vía del contencioso administrativo, no ya para parar la expulsión sino para conseguir que se anule y que el inmigrante marroquí pueda regresar. “Estamos ansiosos por ir al contencioso administrativo”, explica Zohra. “En ese procedimiento sí hay garantías”, recalca al teléfono.



El caso de Ziani es un nuevo roce entre CDC, el partido de Mas, y el CNI. Hace dos meses, Sanz-Roldán se quejó en la Comisión de Fondos Reservados del Congreso de los Diputados de que DiploCat, la red de la Generalitat en el extranjero, había intentado identificar a sus agentes en varios países donde los responsables catalanes llevaban a cabo actividades. Unos 70 agentes del CNI están destinados en Cataluña.



--------------------------------------------------------------------



Título: Espía de Rabat y amigo de radicales



La DGED, el servicio secreto marroquí que más actúa en el extranjero, intenta con frecuencia reclutar a algunos responsables de las comunidades de inmigrantes o, por lo menos, mantener con ellos buenas relaciones para que lo mantengan informado. Su objetivo es, ante todo, evitar que prenda el radicalismo en los lugares de culto.



El CNI señala en su denuncia que Nureddin Ziani es un espía —evita dar el nombre del servicio marroquí para el que trabajaba— que “pone en riesgo la seguridad del Estado, compromete la política exterior española y constituye una amenaza a la estabilidad de las instituciones” españolas.



El agente marroquí, que cobraba de la DGED, “ha favorecido los intereses de esa nación extranjera en perjuicio de la seguridad nacional”, asegura el servicio secreto español.



Al mismo tiempo, Ziani contactó “con los principales líderes salafistas” e impulsó “la financiación de sus proyectos” como la “construcción de mezquitas”. Son “actividades que, en última instancia, favorecen la expansión de las tesis radicales en nuestro país”, advierte el CNI.



El espionaje marroquí es un acérrimo enemigo de los extremistas musulmanes. ¿Cómo puede uno de sus agentes ayudar a los salafistas? La denuncia del CNI no aclara esta contradicción en su trabajo.



Otra de las tareas supuestamente encargadas por la DGED a Ziani sí parece más propia de un agente marroquí. Consistía, según el CNI, en convocar manifestaciones “de apoyo al régimen” de Marruecos y contra sus enemigos, Argelia y el Polisario.



Por vigilar muy de cerca a la inmigración marroquí y a los saharauis independentistas en Alemania, cuatro espías de la DGED han sido detenidos y procesados en ese país desde 2010.



Espía de Rabat y amigo de radicales

La DGED, el servicio secreto marroquí que más actúa en el extranjero, intenta con frecuencia reclutar a algunos responsables de las comunidades de inmigrantes o, por lo menos, mantener con ellos buenas relaciones para que lo mantengan informado. Su objetivo es, ante todo, evitar que prenda el radicalismo en los lugares de culto.



El CNI señala en su denuncia que Nureddin Ziani es un espía —evita dar el nombre del servicio marroquí para el que trabajaba— que “pone en riesgo la seguridad del Estado, compromete la política exterior española y constituye una amenaza a la estabilidad de las instituciones” españolas.



El agente marroquí, que cobraba de la DGED, “ha favorecido los intereses de esa nación extranjera en perjuicio de la seguridad nacional”, asegura el servicio secreto español.



Al mismo tiempo, Ziani contactó “con los principales líderes salafistas” e impulsó “la financiación de sus proyectos” como la “construcción de mezquitas”. Son “actividades que, en última instancia, favorecen la expansión de las tesis radicales en nuestro país”, advierte el CNI.



El espionaje marroquí es un acérrimo enemigo de los extremistas musulmanes. ¿Cómo puede uno de sus agentes ayudar a los salafistas? La denuncia del CNI no aclara esta contradicción en su trabajo.



Otra de las tareas supuestamente ecargadas por la DGED a Ziani sí parece más propia de un agente marroquí. Consistía, según el CNI, en convocar manifestaciones “de apoyo al régimen” de Marruecos y contra sus enemigos, Argelia y el Polisario.



Por vigilar muy de cerca a la inmigración marroquí y a los saharauis independentistas en Alemania, cuatro espías de la DGED han sido detenidos y procesados en ese país desde 2010.

Se probó la existencia de carceles de la CIA en Lituania.

 

https://www.youtube.com/watch?v=hsMedZNicGk 

 

El Parlamento de Lituania probó que en ese país existían dos cárceles de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Así lo declaró el jefe del Comité de Seguridad Estatal y Defensa, Arvidas Anushauskas.

“Según los datos que tenemos hubo instalaciones, existió la posibilidad de cruzar la frontera de Lituania, hubo aviones asociados con la CIA”, dijo el funcionario.

Una comisión descubrió que entre los años 2002–2005 aviones estadounidenses cruzaron reiteradamente el espacio aéreo de Lituania y aterrizaron allí, sin ser sometidos a ningún control por parte de aduaneros ni guardias fronterizos. Sin embargo, no se confirmó si traían o llevaban detenidos en esos vuelos.

“La colaboración estratégica con EE. UU. no puede servir de excusa para utilizar métodos soviéticos, ignorar el control civil de los servicios secretos ni violar las leyes”, declaró el Primer Ministro de Lituania.

La existencia de cárceles secretas de la CIA en Europa —en las cuales se encerraban y torturaban a presuntos terroristas— se hizo conocida en 2005. Lituania fue el tercer país europeo, tras Polonia y Rumania, en donde se confirmó la existencia de tales instalaciones del Servicio Secreto norteamericano.

En abril del año en curso la administración de Obama declaró oficialmente la prohibición de tal práctica.
En Lituania existía toda una red de cárceles secretas de la CIA, según declaró el ex presidente de este país báltico, Rolandas Paksas, en la entrevista publicada el sábado en el diario lituano Republika.

Según Paksas, la construcción de las instalaciones secretas empezó después de que él fuera desistido del poder en abril de 2004. La coordinación del proceso por parte lituana le correspondía al jefe, en aquel entonces, del Departamento de Seguridad Nacional, Mechis Laurinkus,  ex Embajador de Liuania en España, según afirma el ex mandatario lituano.

Los datos sobre la existencia durante varios años de una cárcel secreta de la CIA cerca de la capital lituana, Vilnus, aparecieron en agosto de 2009. Según estos datos, la cárcel estaba destinada para los presuntos terroristas de Al Qaeda y era uno de los centros de este tipo construidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 (los otros están en Tailandia, Rumanía, Polonia, Marruecos y Afganistán).

En Lituania se realizó una investigación parlamentaria, vinculada con el asunto, cuyos resultados serán publicados el 22 de diciembre.

Lituania obstaculiza la verdad sobre las cárceles secretas de la CIA

 

Las autoridades de Lituania deben reconsiderar su decisión de no reabrir la investigación sobre las cárceles secretas de la CIA en territorio lituano, ha dicho hoy Amnistía Internacional.
El anuncio del fiscal general del país llega tan sólo unas semanas después de que Amnistía Internacional publicase un informe con nuevos datos sobre vuelos para "entregas extraordinarias" en Lituania durante el periodo de tiempo en que los centros de detención, al parecer, estaban operativos.

Amnistía Internacional, junto con la organización Reprieve, con sede en Londres, había instado a las autoridades a que retomaran una investigación criminal sobre el papel de Lituania en los programas de entregas y detenciones secretas encabezados por Estados Unidos. Además, Reprieve había ofrecido datos nuevos sobre los vuelos para el informe.
“Que el fiscal haya afirmado que no hay nada más que investigar, simplemente no es creíble”, ha dicho Julia Hall, experta de Amnistía Internacional sobre derechos humanos y la lucha contra el terrorismo.
“Hay una cantidad importante de información, antigua y nueva, que no se ha investigado plenamente. El único motivo posible para negarse a reabrir la investigación es el miedo a la verdad.”
El informe publicado en 2009 por una comisión parlamentaria lituana de investigación concluyó que se habían preparado dos centros de detención secretos para recibir a detenidos.
El fiscal general inició una investigación sobre este asunto en enero de 2010, pero la cerró un año después por motivos más que dudosos. Entre las razones que se ofrecieron para explicar el cierre de la investigación se afirmó que la información recopilada por la Fiscalía no podía revelarse por ser “secreto de Estado”.
El informe publicado por Amnistía Internacional, Unlock the Truth in Lithuania: Investigate Secret Prisons Now, sostiene que los indicios fundamentales de la primera investigación no fueron investigados de forma adecuada. En septiembre, una delegación de Amnistía Internacional y el Instituto de Observación de Derechos Humanos con sede en Vilna se reunieron con funcionarios del gobierno para pedir la reapertura de la investigación.
Entre los nuevos acontecimientos mencionados, existen denuncias creíbles que afirman que Abu Zubaydah, en la actualidad recluido en el centro de detención estadounidense de Guantánamo, había permanecido bajo custodia en una cárcel secreta de Lituania.
“Sabemos que hay personas que han sido torturadas en centros de detención similares a los descubiertos en Lituania”, ha afirmado Julia Hall.
“Si tales abusos se han producido también en Lituania, la sociedad tiene derecho a saberlo; las víctimas tienen derecho a conocer la verdad, y el gobierno tiene la obligación de llevar a los responsables ante los tribunales. La negativa del fiscal general a investigar el papel desempeñado por su país en el programa de detenciones secretas de la CIA es un vergonzoso incumplimiento del deber, y representa una grave violación de los compromisos de Lituania en materia de derechos humanos.”

UN CENTRO HIPICO ALBERGO UNA CARCEL SECRETA DE LA CIA EN LITUANIA

 

La CIA construyó en 2004 una de sus cárceles secretas en un centro de equitación cerca de Vilna (Lituania), reveló ayer la cadena de televisión estadounidense ABC, que aseguró que ahí se torturaron a varios miembros de Al Qaeda. El país báltico se suma así a Polonia y Rumanía, que en su momento también albergaron centros de detención donde se interrogaron a otros sospechosos de terrorismo. El Gobierno lituano no respondió a las revelaciones de la cadena.
Lituania permitió las actividades de la CIA después de que el presidente George W. Bush visitara el país en 2002 y le garantizara su respaldo en sus esfuerzos por integrarse en la OTAN. Lituania permitió las actividades de la CIA después de que el presidente George W. Bush visitara el país en 2002 y le garantizara su respaldo en sus esfuerzos por integrarse en la OTAN.

Lituania permitió la actividad de la CIA después de la visita de Bush en 2002

Hasta marzo de 2004, el centro, situado en Antivilai, un próspero suburbio situado a una veintena de kilómetros de la capital, donde viven muchos miembros del Gobierno, era un lugar de encuentro para tomar café y montar a caballo. La familia propietaria vendió entonces las instalaciones a Elite, una compañía tapadera de la CIA registrada en Panamá, Delaware y Washington, que ahora ya no existe. Un mes más tarde, Lituania ingresaba en la OTAN.
A lo largo de varias semanas, la CIA construyó su prisión con materiales prefabricados importados. En septiembre de 2004, el centro ya estaba operativo. Por fuera no se veía nada, se mantuvo la estructura original con su techo metálico rojo y sus establos, pero por dentro se erigieron muros de hormigón. "Era un edificio dentro de un edificio", dijo una de las fuentes lituanas al canal de televisión.
Se construyeron varias celdas de cemento. Cada una contenía una ducha, una cama y un inodoro. Otras celdas se reservaron para los interrogatorios. El resto servía de garaje. Los agentes de la CIA dormían en los establos reconvertidos en habitaciones. El recinto no dependía del suministro eléctrico local, y tenía su propio generador y la corriente de EEUU: 110 voltios.

Se mantuvo la estructura original y dentro se hicieron celdas de cemento

Los habitantes del pueblo que preguntaron por las obras se toparon con las negativas de guardias que hablaban inglés y se turnaban cada 90 días.
Fuentes de la CIA citadas por ABC News aseguraron que unos ocho sospechosos fueron encarcelados en el recinto secreto durante más de un año. Documentos de la agencia muestran varios vuelos a Lituania por aquella época.
La prisión se cerró en noviembre de 2005, al igual que otra en Rumanía, cuando se hizo pública la existencia de las cárceles secretas. El recinto, aseguraba ayer The Washington Post, es ahora centro de entrenamiento del Departamento de Seguridad lituano.
Investigación parlamentaria
"Las actividades de esta prisión fueron ilegales", aseguró al canal estadounidense el investigador en temas de derechos humanos John Sifton. "Incluyeron varias formas de tortura, como la privación de sueño y posturas de estrés".
El pasado agosto, ABC News ya habló de la existencia de la cárcel secreta de Lituania, sin mencionar su ubicación. El presidente lituano, Dalia Grybauskaite, pidió entonces investigar el asunto: "Si esto es cierto, Lituania tendrá que aceptar sus responsabilidades, disculparse y prometer que nunca volverá a pasar".
Ayer, las autoridades lituanas eran algo menos entusiastas. "Tenemos cosas más importantes que pasar dos días desmintiendo rumores de periodistas de la ABC", declaró el ministro de Exteriores, Vygaudas Usackas. "Debemos centrarnos en los hechos. Es vital que llevemos a cabo una investigación". Un comité del parlamento lituano ya investiga el asunto desde octubre, tras las primeras revelaciones de ABC News.

 

 

EEUU obstaculiza investigaciones sobre cárceles secretas de la CIA en Lituania

La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, informó que las investigaciones sobre las cárceles secretas de la CIA en su país fueron suspendidas debido a la escasa información que EEUU proporcionó al respecto.

La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, informó que las investigaciones sobre las cárceles secretas de la CIA en su país fueron suspendidas debido a la escasa información que EEUU proporcionó al respecto.

“Sin lugar a dudas, las investigaciones fueron suspendidas debido a que no hemos recibido información adicional desde EEUU (respecto a las prisiones secretas)”, dijo Grybauskaite, destacando que en el plano político Lituania ha hecho todo lo posible, a pesar de que las investigaciones quedaron sin concluir.

Añadió que confía en que los parlamentarios europeos calificarán a su país de manera positiva, puesto que Lituania es uno de los países que se atrevieron hablar abiertamente sobre sus propias desgracias.

Miembros de la Comisión de Justicia, Interior y Libertades Civiles del Parlamento Europeo llegaron a Lituania para verificar información sobre la posibilidad de que cárceles secretas de la CIA estén operando en esta nación báltica.

La televisión estadounidense difundió en 2009 información acerca de que funcionarios de Lituania proporcionaron a la CIA un edificio cerca de Vilna para hasta ocho presos de Al Qaeda.

Las autoridades de Seguridad y Defensa de la nación báltica investigaron el caso y concluyeron que en el país se dieron las condiciones para crear una prisión secreta de la CIA.

Lituania, confirma que la CIA mantuvo carceles secretas en suelo Lituiano

La presidenta Lituana en su comparecencia ante los medios de comunicacion, en la que reconocio su existencia.


VILNA - Lituania fue sede de dos prisiones de la CIA, que data de tan temprano como 2002, una comisión parlamentaria concluyó en un informe publicado el martes.

El informe de referencia de manera concluyente que enlaza a Lituania a la CIA después de meses de especulación. En concreto, el informe concluye que los administradores superiores de la CIV, Estado de Lituania, del Departamento de Seguridad, fueron los responsables de la aplicación de las prisiones a pesar de que era política y popularmente tóxico.

Aunque la sonda dice que las prisiones fueron construidas - el primero fue hecho específicamente para albergar a una sola persona, no identificada en el año 2002 - no determina si son o no fueron utilizados nunca. Cinco aviones vinculados a la CIA aterrizó en el aeropuerto de Vilnius 2002 a 2006, aunque el informe dice que los inspectores se les impidió buscar a través de la carga o personal.

Sin embargo, a pesar de la falta de pruebas concluyentes sobre el uso de la prisión, los funcionarios de VSD se les dijo a dejar algunas habitaciones en ciertos momentos cuando los agentes extranjeros estaban usando.


La sonda, que fue encargado por el presidente Dalia Grybauskaitė, no ha sido bien recibido políticamente.

"Esto sólo demuestra las sospechas [el presidente] tenía desde hace algún tiempo que había locales destinados a la detención y hubo vuelos que podrían haber sido utilizados para el transporte de prisioneros", dijo Linas Balsys, portavoz del presidente, los informes del Báltico.

El comité, que fue liderado por el diputado Arvydas Anušauskas, llega a la conclusión de que tres funcionarios de alto rango VSD, Dainius Dabašinskas, Mečys Laurinkus y Arvydas Pocius, eran conscientes de los planes secretos. Laurinkus fue recientemente despojado de su cargo de embajador de Georgia en una acción que fue ampliamente interpretada como una conexión a la sonda prisión de la CIA.

El informe recomienda que las comisiones del Seimas un fiscal para investigar las acusaciones en su contra. El primer ministro Andrius Kubilius, y el presidente de la Seimas Degutienė Irena se hizo eco de esa recomendación, y Balsys dijo que el presidente "dará la bienvenida a eso".

Cárceles secretas de la CIA: el Europarlamento sigue su investigación en Lituania

 

Una comisión especial del Parlamento Europeo visitará Lituania a finales de abril para investigar la existencia en el territorio de este país báltico de unas cárceles secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/41549-Carceles-secretas-de-CIA-Europarlamento-sigue-su-investigaci%C3%B3n-en-Lituania

 

Una comisión especial del Parlamento Europeo visitará Lituania a finales de abril para investigar la existencia en el territorio de este país báltico de unas cárceles secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Los miembros de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo informaron de que del 25 al 27 de abril tienen previsto encontrarse con la presidenta del país, Dalia Grybauskaite, y también con el canciller lituano, el ministro del Interior y otros altos funcionarios del Gobierno y del Seim (el Parlamento) de Lituania. La lista de la LIBE incluye altos ex funcionarios de la Fiscalía y de la Inteligencia lituana.

Los investigadores de la alta comisión intentarán dilucidar si los líderes lituanos le permitieron a la CIA, de manera ilegal, establecer ese tipo de prisiones y si se cometieron torturas. Los eurodiputados plantean visitar también algunos lugares del país donde posiblemente pudieran ubicarse las prisiones secretas estadounidenses.

Traslados ilegales, desapariciones y torturas de detenidos

La LIBE está elaborando un informe sobre traslados ilegales, desapariciones y torturas de detenidos en Europa, como continuación de la investigación del Parlamento Europeo de 2007. La Comisión del Europarlamento ha denunciado que muchos estados de la Unión Europea ponen trabas a las investigaciones que se llevan a cabo sobre el tema.

La información sobre la existencia en Lituania de cárceles secretas de la CIA fue divulgada por una cadena de televisión estadounidense. Un ex oficial de la CIA ha informado acerca de la existencia de prisiones ilegales en el territorio de este país báltico donde se derivaban presos sospechosos de terrorismo y radicalismo islámico.

El ex funcionario de la CIA dijo que las prisiones funcionaron hasta 2005 y que los presos fueron objeto de duros tormentos durante los interrogatorios. Sin embargo, ex mandatarios y funcionarios de los servicios secretos lituanos negaron la existencia de cárceles secretas de la CIA en su territorio.

Prisiones secretas en el centro de Europa

En diciembre de 2009 una comisión del Seim concluyó que la CIA estableció dos cárceles secretas en este país europeo, una en la capital lituana, Vilnius, y otra en sus alrededores, después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en EE. UU.

Según conclusiones de la comisión parlamentaria, se debía investigar a funcionarios del Departamento de Seguridad del Estado por "abuso de poder" conforme al derecho lituano. El mismo 2009 la Fiscalía lituana abrió una investigación sobre este caso, pero el 14 de enero de 2011 la Fiscalía lo cerró por la "expiración del plazo de prescripción".

Aun así, después del último informe de la LIBE, el Gobierno lituano ha reconocido que albergó prisiones secretas de la CIA.

Red paneuropea de cárceles secretas estadounidenses

Las dos cárceles en territorio lituano eran parte de una red de lugares secretos que la CIA operaba y controlaba en Polonia y Rumanía durante el Gobierno de George W. Bush hasta 2006.

Según la información publicada a finales de marzo pasado, un ex jefe de los servicios de Inteligencia polacos, Zbigniew Siemiatkowski, ha sido acusado formalmente en relación con los detenidos de la CIA recluidos en Polonia.

Además, se ha identificado un edificio en Bucarest, la capital de Rumanía, como presunto centro de detención de la CIA, y una investigación polaca sobre centros secretos se ha tambaleado en reiteradas ocasiones.

En septiembre pasado, el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg, exigió a Lituania, Polonia y Rumanía que dieran explicaciones sobre la existencia de sitios clandestinos de la CIA en su territorio.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/41549-Carceles-secretas-de-CIA-Europarlamento-sigue-su-investigaci%C3%B3n-en-Lituania

El CNI expulsa a un espía que trató de pasar información 'sensible' al PP en 2011

inShare6

Bernardo V., agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) adscrito a la División de Operaciones, ha sido expulsado del servicio secreto por haber intentado pasar información sensible al PP en 2011, cuando el centro de espionaje dependía orgánicamente del Ministerio de Defensa, entonces bajo la dirección de la socialista Carme Chacón, según han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a la Moncloa.

Fue el propio PP, a través de personas próximas a José Luis Cortina, exjefe de la Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME) del CNI y absuelto por falta de pruebas en el juicio del 23-F, quien alertó al servicio de espionaje. Bernardo V., brigada de la Guardia Civil, fue primero sancionado con tres años de suspensión y más tarde expulsado con el visto bueno de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, de la que ahora depende el CNI.

El espía expulsado, que estaba al frente de la sección de Doctrina de la División de Operaciones, no llegó a robar documentos originales del CNI, pero sí guardó durante años copias manuscritas de muchas de las misiones en las que él mismo participó o de las que tuvo conocimiento por el puesto que ocupaba. La investigación interna ordenada en 2011 por el máximo responsable del servicio secreto, el general Félix Sanz, no aclaró las razones por las que Bernardo V. copió esos informes.

"No sería la primera vez que un agente del CNI hace acopio de información reservada para cubrirse las espaldas", sostienen las fuentes consultadas. Pero ¿por qué Bernardo V. contactó discretamente con la sede de Génova para comunicar que disponía de información comprometida? "Porque su conducta había levantado sospechas en el CNI y sabía que lo vigilaban. Por eso trató de blindarse ofreciéndole su mercancía al PP. Pero sus supuestos contactos en el partido le traicionaron", añaden las mismas fuentes.

Actividades "extraprofesionales"

El ya exespía recurrió su expulsión por la vía contenciosa, según informó el 22 de abril la Cadena Ser. Pero la Audiencia Nacional dio la razón al CNI el pasado mes de marzo, asegurando que "del examen de las actuaciones se evidencian actividades extraprofesionales que revelan, sin lugar a dudas, que el agente ha vulnerado su obligación de guardar secreto y reserva de los asuntos de los que conozca por razón de su trabajo".

No es la primera vez que el CNI se enfrenta a una fuga de información. En 2010, el exagente Roberto Flórez fue condenado a 12 años de prisión por un delito de traición, tras probarse que se hizo con documentación secreta con la intención de ofrecérsela a los servicios secretos de Rusia, aunque el tribunal consideró que no hubo "acreditación suficiente" para saber si finalmente llegó a venderla. Pero, a diferencia de lo ocurrido ahora con Bernardo V., Flórez no fue expulsado del CNI porque ya había abandonado el servicio secreto cuando el robo fue descubierto.

Aún más sonado fue el caso del coronel Juan Alberto Perote, exjefe de la AOME, que sustrajo durante varios años material muy comprometido del Cesid, el precursor del CNI. Perote fue condenado en 1997 a siete años de cárcel por el Tribunal Militar Central por un delito de revelación de secretos. Cuando fue destituido en 1991 se llevó numerosa documentación del centro sobre la guerra sucia del Gobierno de Felipe González contra ETA. La publicación de esa información destapó la existencia de los GAL.

Pitiusa: un universo de datos ilegales

 

es como el universo: ignoramos de él más cosas de las que sabemos. También se asemeja a un agujero negro: lo engulle todo a su paso. La investigación que ha destapado la mayor red de tráfico ilegal de datos en España sigue creciendo a ritmo vertiginoso. Hay más de 150 imputados —detectives, policías, funcionarios y empresarios—, el sumario rebasa ya los 20.000 folios y aún no han sido analizados millones de archivos informáticos que fueron incautados en la primera fase de la operación, hace ya un año.

Aunque comenzó como una pequeña trama de compraventa de datos confidenciales, Pitiusa se está convirtiendo en un monstruo cada vez más difícil de controlar. El punto de arranque fue Sergio C., un policía local de Santa Maria de Palautordera (Barcelona) que compaginaba su empleo con el de detective y facilitaba datos a Sara D., que a su vez tenía como clientes a importantes multinacionales. Los pinchazos telefónicos permitieron tirar del hilo y alcanzar a grandes directivos españoles. La semana pasada, en la segunda gran fase de la investigación, fueron detenidos el presidente de la multinacional Unilever en España, Jaime Aguilera, y el exgerente de Mutua Universal Eduard Garriga.

Lo que ha llevado a la fiscalía hasta esos empresarios —y otra treintena de personas, también detenidas— son, precisamente, algunos de los archivos informáticos que ya han sido analizados. Los más significativos son los que obraban en poder del hacker argentino Matías Bevilacqua, excolaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) e imputado el año pasado en el caso. Bevilacqua es el hilo conductor entre las dos fases del caso Pitiusa y una pieza clave que, además, ha destapado una sorprendente conexión con el caso Nóos.

Bevilacqua fue contratado, presuntamente, por esos y otros empresarios para investigar los equipos informáticos de directivos y empleados de los que, por alguna razón, sospechaban. La fiscalía considera que cometió un delito al hacerlo. La defensa, en cambio, sostiene que el análisis de los ordenadores se ajustó a protocolos aceptados por los directivos. El análisis de sus equipos, en todo caso, es el que puso a los investigadores sobre la pista.
Uno de los pendrives del ingeniero informático contenía miles de correos electrónicos del caso Nóos. El hallazgo alarmó a la fiscalía, que temía una fuga de información o un intento de alterar la investigación. Pero tenía una explicación: Bevilacqua había sido contratado por el abogado de Iñaki Urdangarin para analizar y poner en orden los correos del caso.
El equipo del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) que lleva el caso ha rastreado mensajes de móvil, pendrives y ordenadores portátiles, y ha comenzado ya a analizar los discos duros en poder de Bevilacqua. Lo que se pueda encontrar allí o en dispositivos de otras personas es un misterio. Los investigadores privados trabajan con material sensible y, en ocasiones, con clientes poderosos, como ya puso de relieve la primera fase del caso Pitiusa.


La policía aún no ha analizado miles de archivos informáticos con millones de datos.

Un empresario pagó entre 2.000 y 3.000 euros a un detective para grabar una comida de consejeros en la que participó el esposo de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal. La hermana de la princesa Letizia, Telma Ortiz, también fue espiada. Los investigadores consideran que la trama llegó a vender datos de unas 3.000 personas al mes. Para que la rueda girase, era imprescindible la participación de trabajadores (operadoras, bancos) y, sobre todo, de funcionarios con acceso a bases de datos: Hacienda, la Seguridad Social, el catastro, sanidad o miembros de los cuerpos de seguridad del Estado.
“El caso se acabará centrando en los funcionarios que han vendido esos datos y en los detectives que después revendían esa información sensible de manera salvaje”, según fuentes judiciales. Los detectives privados han vivido el caso Pitiusa como una afrenta que ha puesto en duda su honorabilidad. Fuentes del sector subrayan la “estrecha colaboración” entre la policía y los investigadores y destacan que el acceso a datos confidenciales siempre se había producido sin que eso generase un reproche penal. “Uno va a un detective porque necesita un dato especial; si no, lo consigue él mismo por internet”, abundan las mismas fuentes.

Rajoy llama al orden a la cúpula policial y del CNI por su disputa sobre el fin de ETA

ETA está muerta, acabada y no volverá a actuar jamás. ETA está inoperativa, muy tocada, pero podría tener capacidad de reacción. Y ETA solo está hibernada y podría atentar de nuevo. Son las tres conclusiones muy distintas que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha tenido estos días y al mismo tiempo encima de la mesa en La Moncloa. Y no son tres opiniones cualquiera. Son las tres opciones que le entregaron por escrito al presidente, en sendos informes sobre el estado actual de la banda, los máximos responsables de los principales cuerpos de seguridad del país: el director del Centro Nacional de Inteligencia, Félix Sanz Roldán; el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, y el director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó. Como las versiones eran tan opuestas y contradictorias, el presidente Rajoy optó, en primer lugar, por intentar poner un poco de orden en esas ideas y les citó a todos, por separado y con el ministro del Interior, Jorge Fernández, como interlocutor, en el palacio de la Moncloa. Todos ellos mantuvieron las tesis de sus distintos servicios de información. No se pusieron de acuerdo. Rajoy tomó nota y no les reveló a ellos a favor de quién se decantaba. Si es que lo hizo.

 

La cita del presidente Rajoy con los mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tuvo lugar en La Moncloa a mediados del pasado mes de abril. Al presidente le habían llegado a su despacho los informes mensuales que los servicios de información del CNI, la Guardia Civil y la Policía Nacional le reportan periódicamente sobre el estado de la banda terrorista ETA. Cuando la situación lo requiere, por alguna noticia o actuación excepcional, esos informes pueden incluso ser quincenales.
Tras más de un año de parálisis total desde que ETA ordenó el cese de su actividad armada, en octubre de 2011, periodo en el que el Gobierno tampoco ha movido ninguna ficha, la dirección de la banda emitió uno de sus esporádicos y recurrentes comunicados. Fue el 26 de marzo, en plena Semana Santa, justo cuando Rajoy estaba en París visitando al presidente francés François Hollande. El texto llevaba fecha del día 17 de marzo y aportaba, junto a la habitual queja ante la “actitud negativa y obstaculizadora” del Gobierno español y el francés, un mensaje nuevo más amenazante: “La disolución del espacio de diálogo constituye un paso atrás muy claro y traerá consecuencias negativas, que dificultan y retrasan la resolución del conflicto”. Rajoy compareció esa tarde en el Eliseo para restar trascendencia a esa advertencia y para remachar que el Ejecutivo no estaba dispuesto a plantearse ningún movimiento hasta que ETA anunciase su disolución. Pero los expertos en la lucha antiterrorista sí tomaron buena nota del aviso. Aunque el problema es que cada cuerpo policial lo interpretó de forma diferente y según sus intereses.

 

Obama-Peña, la sombra de la desconfianza

Pese a que en el discurso la relación México-Estados Unidos se volverá “multitemática”, la realidad es que el asunto que obsesiona al equipo que acompañó al presidente estadunidense en su visita a este país es el de la seguridad; concretamente, la creación del Centro Nacional de Inteligencia que, a decir de especialistas, estará en manos inexpertas. Durante el sexenio anterior se les abrieron las puertas a los agentes de la CIA, el FBI, la DEA y otras instancias de inteligencia. Tenían carta blanca. El nuevo gobierno los ha empezado a limitar y acotar, y eso ya prendió los focos rojos en Washington.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- El gabinete de seguridad del presidente estadunidense Barack Obama y agentes de inteligencia de Estados Unidos desconfían y recelan de lo relativo a la creación y manejo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que se forja en el gobierno de Enrique Peña Nieto para enfrentar al crimen organizado.
La decisión del gobierno mexicano de reducir y acotar el papel de los agentes estadunidenses de inteligencia en México pone a la defensiva al gobierno de Obama y siembra dudas respecto al futuro de la cooperación bilateral para contrarrestar el narcotráfico.
“Nos están ocultando información y está congelado el sistema de intercambio de datos sensibles sobre el crimen organizado”, se queja un agente que opera en México.
“La respuesta formal que han dado a nuestras inquietudes es que se está reevaluando todo el sistema de inteligencia de México. A esto hay que agregar la inexperiencia de Mariana Benítez (subprocuradora jurídica y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República)”, revela el agente que habla con Proceso bajo condición del anonimato (por temor a represalias).
“La subprocuradora”, agrega, “se encargará de coordinar todo el trabajo con las agencias de mi país y no es que dudemos de su integridad, lo que pasa es que desconoce el proceso y manejo de la información de inteligencia”.
Agenda “multitemática”
La breve visita de trabajo del presidente Obama a Peña Nieto no limó las asperezas ni resolvió las dudas sobre el futuro de la cooperación entre los dos países en temas de inteligencia y seguridad.
En la conferencia de prensa conjunta en Palacio Nacional, Peña Nieto dijo que la visita de Obama marcaba el “relanzamiento” de la relación con Estados Unidos centrada en la cooperación económica y comercial, haciéndola más “multitemática” y sin tomar al asunto de la seguridad como punta de lanza. No obstante, la amenaza de las limitaciones a las agencias de inteligencia en sus operaciones en México no evitó que Obama insistiera en aclarar la posición de su gobierno:
“Acordé continuar con nuestra cercana cooperación en seguridad, aun cuando está evolucionando la naturaleza de la misma. Le dije al presidente (Peña Nieto) que obviamente es una prerrogativa del pueblo mexicano determinar sus estructuras de seguridad”, dijo.
Un funcionario de la Casa Blanca puntualiza en entrevista con Proceso: “Estamos conscientes de que el nuevo gobierno mexicano debe hacer cambios; sin embargo debemos estar al tanto de ellos. No se puede ni se debe restringir el intercambio de información de inteligencia, menos en un tema tan delicado como el desmantelamiento de las estructuras del narcotráfico”.
De acuerdo con el agente estadunidense que habló con este semanario, la decisión de Peña Nieto de restringir el acceso que se les concedió durante el sexenio de Felipe Calderón a todas las agencias de inteligencia de Washington, puede ser contraproducente para los intereses y objetivos de seguridad nacional de ambos países.
“Ahora no estamos haciendo nada en conjunto. Nos han dicho que debemos esperar hasta que concluya toda la evaluación sobre seguridad y esté terminado el diseño del CNI. Pero lo que no pueden hacer es poner al frente de la coordinación a una persona como la subprocuradora, que no tiene experiencia en ello. No hay confianza”, puntualiza.
El CNI –que estará bajo el mando directo y exclusivo de la Secretaría de Gobernación (Segob)– tendrá como núcleo de operación inmediato el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Lo que llama la atención al gabinete de seguridad de Obama es que todos los planes de trabajo que desarrollará son copia de las labores que llevan a cabo agencias estadunidenses como la CIA, la DEA, el FBI y la Agencia de Inteligencia Militar (DIA) entre otras.
Como lo reveló Proceso (número 1889) en enero pasado, la Segob decidió sacar a las agencias de inteligencia de Estados Unidos de las llamadas Oficinas Binacionales de Inteligencia (OBI) en la Ciudad de México y en Escobedo, Nuevo León.
Las OBI son centros de espionaje comandados por Estados Unidos. La de la Ciudad de México la manejan la CIA; la DEA; el FBI; la DIA; la Oficina Nacional de Reconocimiento; la Agencia Nacional de Seguridad (NSA); el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos; Inteligencia de la Guardia Costera; la Oficina de Cumplimiento Aduanal y Migratorio y la Oficina de Inteligencia sobre Terrorismo y Asuntos Financieros.
Estas mismas agencias se colocaron en la OBI de Escobedo, pero en ese caso específico la oficina no funcionó porque las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar) se opusieron a subordinarse a los agentes estadunidenses .

ERC quiere investigar al CNI por «guerra sucia» contra el independentismo

ERC quiere investigar al CNI por «guerra sucia» contra el independentismo

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) someterá a votación el próximo martes en el Pleno del Congreso una moción en la que insta al Gobierno a que fiscalice la actuación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para aclarar en qué ha consistido la "investigación y persecución" a la que, según los republicanos se ha sometido a determinados políticos catalanes, dentro de lo que consideran una "guerrasucia contra el independentismo".

En su momento, cuando presentó esta moción, el portavoz parlamentario de ERC, Alfred Bosch, ya avanzó que su objetivo es que el CNI dé cuenta de su investigación al Parlamento mediante un informe y determine quién decidió ordenar esa operación contra el independentismo "pagada con el dinero de todos".

A su juicio, es "obvio" que alguien está mintiendo, ya que tanto los informadores como el Ejecutivo afirman que no son suyos los informes publicados, que "justo aparecieron en campaña electoral" y que no tienen autor. Así, ha destacado que si los indicios se confirman, la actuación de los servicios de inteligencia "estaría siendo ilegal".

Perseguir por los delitos, no por las ideas

El diputado, que solicita esta investigación "exhaustiva" sobre las actuaciones llevadas a cabo, como la relacionada con Método3, para "que se dilucide la verdad", y afirmó que, si fuese necesario, recurrirán "a otras instituciones" para conocerla.

Asimismo, el texto de la moción solicita garantizar que el CNI no esté realizando actividades que supongan "intervención o interferencia" en las decisiones adoptadas por el Parlament de Catalunya y que el CNI no lleve a cabo ningún seguimiento a cargos electos "por sus ideas", sino que se haga "por sus delitos".

Esta moción es consecuencia de la interpelación que Bosch dirigió el pasado día 24 al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro. Según aseguró el parlamentario de ERC, la actitud de Montoro no le satisfizo porque el ministro "no respondió a nada". Por ello espera que la moción alumbre la realidad sobre todas las investigaciones llevadas a cabo sobre políticos catalanes.

En seguridad, Washington ya no confía en México

Mariana Benítez, la subprocuradora, se encargará de coordinar todo el trabajo con las agencias de Estados Unidos, pero ella desconoce el proceso y manejo de la información de inteligencia, señala un agente estadounidense .

MÉXICO, DF (Apro).- El gabinete de seguridad del presidente estadounidense Barack Obama y agentes de inteligencia de Estados Unidos desconfían y recelan de lo relativo a la creación y manejo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que se forja en el gobierno de Enrique Peña Nieto para enfrentar al crimen organizado.
La decisión del gobierno mexicano de reducir y acotar el papel de los agentes estadounidenses de inteligencia en México pone a la defensiva al gobierno de Obama y siembra dudas respecto al futuro de la cooperación bilateral para contrarrestar el narcotráfico.
"Nos están ocultando información y está congelado el sistema de intercambio de datos sensibles sobre el crimen organizado", se queja un agente que opera en México.
"La respuesta formal que han dado a nuestras inquietudes es que se está reevaluando todo el sistema de inteligencia de México. A esto hay que agregar la inexperiencia de Mariana Benítez (subprocuradora jurídica y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República)", revela el agente que habla con Proceso bajo condición del anonimato (por temor a represalias).
"La subprocuradora", agrega, "se encargará de coordinar todo el trabajo con las agencias de mi país y no es que dudemos de su integridad, lo que pasa es que desconoce el proceso y manejo de la información de inteligencia".
AGENDA ‘MULTITEMÁTICA’
La breve visita de trabajo del presidente Obama a Peña Nieto no limó las asperezas ni resolvió las dudas sobre el futuro de la cooperación entre los dos países en temas de inteligencia y seguridad.
En la conferencia de prensa conjunta en Palacio Nacional, Peña Nieto dijo que la visita de Obama marcaba el "relanzamiento" de la relación con Estados Unidos centrada en la cooperación económica y comercial, haciéndola más "multitemática" y sin tomar el asunto de la seguridad como punta de lanza. No obstante, la amenaza de las limitaciones a las agencias de inteligencia en sus operaciones en México propició que Obama insistiera en aclarar la posición de su gobierno:
"Acordé continuar con nuestra cercana cooperación en seguridad, aun cuando está evolucionando la naturaleza de la misma. Le dije al presidente (Peña Nieto) que obviamente es una prerrogativa del pueblo mexicano determinar sus estructuras de seguridad", dijo.
Un funcionario de la Casa Blanca puntualiza en entrevista con Proceso: "Estamos conscientes de que el nuevo gobierno mexicano debe hacer cambios; sin embargo, debemos estar al tanto de ellos. No se puede ni se debe restringir el intercambio de información de inteligencia, menos en un tema tan delicado como el desmantelamiento de las estructuras del narcotráfico".
De acuerdo con el agente estadounidense que habló con este semanario, la decisión de Peña Nieto de restringir el acceso que se les concedió en México durante el sexenio de Felipe Calderón a todas las agencias de inteligencia de Washington, puede ser contraproducente para los intereses y objetivos de seguridad nacional de ambos países.
"Ahora no estamos haciendo nada en conjunto. Nos han dicho que debemos esperar hasta que concluya toda la evaluación sobre seguridad y esté terminado el diseño del CNI. Pero lo que no pueden hacer es poner al frente de la coordinación a una persona como la subprocuradora, que no tiene experiencia en ello. No hay confianza", puntualiza.
El CNI –que estará bajo el mando directo y exclusivo de la Secretaría de Gobernación (Segob)– tendrá como núcleo de operación inmediato el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Lo que llama la atención al gabinete de seguridad de Obama es que todos los planes de trabajo que desarrollará son copia de las labores que llevan a cabo agencias estadounidenses, como la CIA, la DEA, el FBI y la Agencia de Inteligencia Militar (DIA), entre otras.
LA OPOSICIÓN
Como lo reveló Proceso en enero pasado, la Segob decidió sacar a las agencias de inteligencia de Estados Unidos de las llamadas Oficinas Binacionales de Inteligencia (OBI) en la Ciudad de México y en Escobedo, Nuevo León.
Las OBI son centros de espionaje comandados por Estados Unidos. La de la Ciudad de México la manejan la CIA; la DEA; el FBI; la DIA; la Oficina Nacional de Reconocimiento; la Agencia Nacional de Seguridad (NSA); el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos; Inteligencia de la Guardia Costera; la Oficina de Cumplimiento Aduanal y Migratorio y la Oficina de Inteligencia sobre Terrorismo y Asuntos Financieros.
Estas mismas agencias se colocaron en la OBI de Escobedo, pero en ese caso específico la oficina no funcionó porque las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar) se opusieron a subordinarse a los agentes estadounidenses.
"Hay un deseo de acotar nuestra participación en esas oficinas creadas bajo el espíritu de cooperación de la Iniciativa Mérida, pero preocupa que esto pueda ser contraproducente para los objetivos de combate al crimen organizado y sobre todo para disminuir la violencia en México", dice el funcionario de la Casa Blanca a Proceso, único medio mexicano que acompañó a la comitiva de la Casa Blanca en esta gira.
Según otros funcionarios del gobierno mexicano y de Estados Unidos consultados sobre este tema, los métodos que se quieren aplicar en el CNI son réplica de los sistemas estadounidenses de espionaje.
"Están siendo entrenados por una empresa de asesoría de seguridad (estadounidense) que integran exagentes de la CIA, la DIA, la DEA y el NSA", explica uno de los funcionarios, quien pidió la reserva de su nombre.
El general Óscar Naranjo Bonilla, exdirector de la Policía Nacional de Colombia y asesor del gobierno de Peña Nieto, es otro de los personajes importantes en el diseño del CNI.
"El general Naranjo es sin duda uno de los hombres más experimentados del mundo sobre los temas de inteligencia en la lucha contra el crimen organizado", destaca el agente de inteligencia de Estados Unidos. "No dudamos de su capacidad, pero el hecho de que en el gobierno de México no exista en estos momentos alguien de su talla y capacidad para manejar la relación con las agencias de mi país, puede terminar en un fracaso y lo podríamos lamentar los dos países", añade.
LA INJERENCIA
DEL COMANDO NORTE
El hecho de que Calderón diera total libertad para operar en México a agencias como la CIA preocupa a sectores del gobierno de Peña Nieto.
"Las OBI son un riesgo en términos de seguridad nacional. No hubo control por parte del gobierno pasado a todo lo que hacían los agentes extranjeros que operaban en ellas", acepta el funcionario del gobierno mexicano que habló con el reportero.
Un día después de haberse entrevistado con Peña Nieto e integrantes de su equipo de seguridad, Obama intentó calmar el nerviosismo que impera en Los Pinos, la Segob y la PGR.
"A pesar de los fuertes lazos y valores que compartimos, en ocasiones las actitudes en ambos países se aferran a los viejos patrones", declaró Obama el viernes 3 ante estudiantes reunidos en el Museo Nacional de Antropología, a menos de 24 horas de haber escuchado a Peña Nieto decir que el tema de la seguridad dejaría de ser el epicentro de la relación bilateral.
"Algunos mexicanos pueden pensar que Estados Unidos no respeta a México, que buscamos imponer nuestra voluntad en la soberanía mexicana. Y en ambos países este tipo de distorsiones puede generar mitos y malentendidos que únicamente dificultan el progreso conjunto", matizó en algo que sonó a disculpa o explicación sobre un reclamo al respecto.
De acuerdo con las fuentes consultadas, el CNI tendrá coordinación directa con grupos especiales de la Sedena y la Semar entrenados en Estados Unidos.
CAPACITACIÓN ESPECIALIZADA
En el Comando Norte del Departamento de Defensa de Estados Unidos el gobierno de Obama ya tiene listo un equipo de militares especializados en tácticas antinarcóticos y antiterroristas para entrenar a efectivos del Ejército y de la Marina de México, así como a otros agentes federales.
La capacitación especializada que impartirán los militares estadunidenses a sus contrapartes mexicanas se llevará a cabo en la base central del Comando Norte, en Colorado.
Por primera vez en la historia de la cooperación en el combate al narcotráfico y del intercambio de información de inteligencia se instalará un "enlace" mexicano en el Comando Norte. Se trata de un militar que colaborará –de forma limitada– en las operaciones de inteligencia que efectúa el Pentágono en México desde territorio estadunidense.
El Comando Norte iniciará el entrenamiento a principios del próximo año. Además, el gobierno de México –con el esquema del CNI– pretende condicionar la nueva relación con Estados Unidos a que aumente la presencia de personal mexicano de inteligencia civil en el Centro de Inteligencia de El Paso, Texas, según las fuentes consultadas.
"No podemos negar que hay tensión en este asunto", comenta el funcionario de la Casa Blanca. "Pero como en todo lo que tiene que ver con la relación entre dos países en asuntos sensibles, siempre se puede llegar a compromisos que convengan a los intereses de cada nación. Y ésta no creo que vaya a ser la excepción", concluye.